El Wall Street Journal ha organizado una votación, a raiz de un artículo de un periodista del Journal, Christopher Lawton, en el que decía que los vendedores de TV confían en vender televisores más grandes y de mayor calidad esta temporada navideña. Pero los consumidores también están interesados en aparatos portátiles - no sólo en el iPhone, sino también en los últimos modelos de BlackBerry y cámaras con las últimas tecnologías, además de en reproductores musicales.

Cuando se cerró la votación, estos fueron los resultados:

iPhone o iPod 62% [ 456121 votes ]

Zune media player 28% [ 206204 votes ]

DS Lite game system 5% [38331 votes ]

Cámara digital de apuntar y disparar 2% [ 12796 votes ]

TV plana 1% [ 6529 votes ]

Cámara digital SLR 0% [ 3541 votes ]

Blackberry 0% [ 2052 votes ]

GPS navigator 2% [12697 votes ]

Todo apunta a que, con el mejor estilo Microsoft, ha mandado a sus hordas a adulterar la votación, ya que durante varios días el porcentaje se quedó en cero, y, repentinamente, empezó a crecer hasta el (disparatado) 28% final.

El blog de Blackfriars señalaba el martes:

"Sorprendentemente, especialmente desde el momento en que todo esto comenzó por un artículo sobre TVs planas, los iPhones [al principio la encuesta sólo citaba iPhone, pero no iPod, cambiándose a mediados de la semana para incluir ambas categorías] están consiguiendo el primer puesto con un 52% de los votos, con las Blackberries en un segundo puesto distante con el 19% de los votos. y aún más sorprendente, los Zunes empatan con los navegadores GPS, cada uno con un 8% de los votos hasta el momento."

Sin embargo, el jueves, con más de 123.000 votos, el Zune había caído en la más absoluta irrelevancia, con una marca de votos residual. La gráfica del blog de Blackfriars así lo demostraba:

Sin embargo, al cierre de la votación, el viernes, repentinamente los Zunes habían recibido más de 200.000 votos. Del jueves al viernes. En una votación abierta toda la semana. ¿Sospecho eh?

Ante esta situación, el Wall Street Journal se apresura a cerrar el comentario recordando que estas votaciones no son científicas.

La página de la votación del Wall Street Journal puedes verla haciendo clic aquí